第(2/3)页

    沈旭东笑了：“我也没说公司名字啊，你自己说的…”

    主持人尹鸿赶紧岔开话题，聊起了‘一带一路’，沈旭东闭嘴…

    ……

    16号晚，《我不是药神》举办千人首映…

    《药神》这部戏很中国化！

    本质上属于让陆勇的个人的神格行为，成为了对制度自我修正的诱发。

    并没有发生殉道的事…

    因为这是现实——电影确实反映了一个社会矛盾，但在现实中，这样的矛盾后来是通过法治的方法解决的。

    所以电影根本不是在批判什么法治的缺陷。

    结尾苦路的部分也很巧妙，揭示了陆勇的神格，也暗示了陆勇能力范围的有限，更广大的病患还是要由制度集体来拯救。

    这符合客观事实…

    但这也是《药神》没有入围欧美电影节的原因——电影落脚点偏离了西方审美。

    在欧美电影里，个体与制度的对抗，往往聚焦于个体受到的伤害，或个体的彻底反抗，阶级对抗的属性极强。

    如达内兄弟的《两天一夜》，展现工人因经济危机而失去工作后的人情冰冷。

    《大卫戈尔的一生》，让男主角以自己被判死刑的“错误”来警示死刑制度的问题，却身死而无结果…

    奥利弗斯通、肯洛奇、考里斯马基这样屡屡获得一流奖项认可的美欧“愤青”。

    相比起来，《我不是药神》的表达，无疑是不太对路的，不符合西方电影的审美…

    如果程勇入狱，十五年。

    政府严查并且收缴走私药。

    病人一个一个死去…

    那就可以拿奖了，至少，可以入围主流电影节。

    相对来说，贾樟柯的电影会更符合西方的口吻。

    特别是威尼斯、柏林等欧洲一流电影节，向来都会以强烈的政治性作为评审的考量侧重之一。

    所以，《药神》的海外口碑没有特别好，更没有拿到值得一说的海外奖项…

    但…这个电影很适合中国市场！

    它没有采取高度的对立激化的构建方式，让主角完全成为正面高大全的角色，全程饱受社会的欺压，而是将每一个人物，都当成了单纯的普通人个体去表现，淡化了简单的正邪两极化。

    程勇的转变是因为朋友病死，才感到了“在普通病人身上感受不到的刺激和打击”，从而促成了想法上的巨大转变，这个人物的思想境界其实是被降格了。

    但这种降格，吻合了“我不是药神”的神性打破，而将程勇还原成了一个普通的个体之人：转变的勇气，来自于情感面上的激烈触动，而非理性的逻辑认知。

    这种处理，让故事更有逻辑性…

    当然，最主要，‘这个世界只有一种病：穷病’以及‘谁家还能没有个病人，你能保证你永远不生病吗？’这俩句台词，直接把这部电影升华了…

    就像黄毛说的那句‘你知不知道，就算你一瓶卖五千，很多人还是吃不起！’
    第(2/3)页